Skip to content

COMUNICACIÓN LIBRE. Por la transmisión de información veraz e independiente, libre de la manipulación y censura oficiales

23 julio 2012

Comunicación libre

Un medio para protegernos de la sociedad de la desinformación

Publicado en ¡Rebelaos!

Las denominadas revoluciones de la Primavera Árabe, el movimiento 15M, Occupy Wall Street, han copado Internet y redes sociales como Facebook y Twitter. Se habla de “twitterRevolución” o de “revolución de Internet”, como si la revolución fuera una propiedad inherente a un medio. Frente al determinismo tecnológico y a las teorías de la revolución ciberespontánea –“la revolución empezó con un tweet”–, es necesario un juego de perspectivas para comprender la complejidad social y los flujos de cambio que dinamizan los nuevos movimientos contestatarios.

Surge una clara contradicción: ¿usar medios como Twitter y Facebook para cambiar el orden establecido? Son medios comerciales, estandartes del liberalismo tecnológico. El espíritu revolucionario nos debe llevar primeramente a reapropiarnos de nuestra capacidad reflexiva, para recuperar mediante la acción colectiva y la autoorganización los medios cotidianos a nuestro alcance y darles nuevos usos subversivos. Por ejemplo, una cacerola o una llamada masiva en una red social.

No hay que olvidar, sin embargo, que la recuperación de lo político y el uso subversivo de los medios tiene sus límites y dificultades, debido al control de los flujos de información: los Estados atajan la libertad en Internet y su potencial subversivo en colaboración directa con los medios de desinformación, financiados por los mismos aparatos de poder.

Alternativamente, hay redes sociales y servicios de comunicación libres construidos mediante la puesta en común de la inteligencia colectiva y el conocimiento libre. La experiencia de los activistas en el uso de redes sociales como Lorea (n-1.cc) y tomalaplaza.net demuestran nuestra capacidad de generar y promover nuestras propias herramientas libres, más allá de las redes sociales corporativas y privativas. Además de proteger nuestra privacidad, la naturaleza libre del software, del hardware y del conocimiento en general, encajan de forma orgánica con los fundamentos requeridos para una transformación desde abajo: el libre desarrollo de la inteligencia colectiva, la cocreación, la innovación, la cooperación en red, la solidaridad y el apoyo mutuo.

Estas prácticas mejoran nuestras capacidades de autoorganización y nuestro empoderamiento ya que nos permiten reapropiarnos de la riqueza social y transformarla en riqueza común, en nuevas formas y procesos de autonomía colectiva, sin intermediarios ni control del Estado.

Mientras tanto, a pesar del empecinamiento agónico de la clase política dominante, se expanden entre las redes nuevas formas de entender lo público, la democracia y la política. Las élites dominantes, promotoras del desarrollo de Internet, están decididas a terminar de acotar su propio cerco en nombre de la propiedad intelectual y la seguridad nacional. La “Ley Sinde” en el Estado español o la SOPA (Stop Online Piracy Act) en los USA son acciones de guerra (o ciberguerra) que buscan reajustar el orden establecido mediante el control de internet.

Choques contra el Realismo Periodístico: subvirtiendo el último bastión conservador

Los procesos de autoorganización masiva son complejos, y entre el momento de tomar la calle y el de la constitución de un nuevo marco común, hay mucha tela que cortar. En el contexto histórico de crisis sistémica en que nos encontramos son limitadas las opciones a escoger: recuperar los valores que nos caracterizan como seres cooperantes y también los medios necesarios para la construcción de nuevos espacios comunes; o ver como dichos valores se funden en la magnanimidad del orden Estado-capital y nos empoderamos para escribir nuestra propia historia, compartirla y abrirla a mecanismos colectivos que nos conduzcan a construir la wiki-historia (escrita entre todas y todos).

Las élites económicas y estatistas dominan el sistema de comunicación tradicional y los mass-media -prensa, televisión y radio- siguen siendo medios privilegiados en la definición de la realidad y la verdad del relato histórico. El continúo relato periodístico, auspiciado por los mitos del realismo, la objetividad y la imparcialidad, entreteje “la actualidad” de cada día y funciona como una forma de historicismo contemporáneo que legitima ritualmente el poder dominante y conserva el orden y el relatar hegemónico de las cosas.

Es su Realismo Periodístico, realismo prefabricado por grupos de comunicación y agencias de noticias al servicio del poder: el Estado, las grandes empresas y los bancos, que no informan de otra salida a la crisis que se desvíe del guión oficial. Sin embargo, cada día se multiplican los flujos libres de información. El Realismo Periodístico en el fondo –y en la forma– es puro espectáculo, humo ideológico, fácil de atravesar y diluir hasta hacerlo desaparecer de nuestra vida cotidiana.

Hacia adelante en red: liberando el espacio radioeléctrico y multiplicando medios alternativos

Los medios alternativos de contrainformación ayudan a comunicar otras historias, otras  realidades, otras sociedades y otros mundos posibles. Proyectos de prensa como Diagonal (http://www.diagonalperiodico.net) o La Directa  (http://www.setmanaridirecta.info) de televisión comunitaria como LaTele (http://latele.cat/). Y muchas radios libres que demuestran la capacidad de reproducción de nuestros propios medios al margen del Estado y de los Mercados, aunque estos se empeñen en la mercantilización de los derechos de información y comunicación a través de los medios comunitarios y el denominado Tercer Sector de la Comunicación -un espacio comunicativo alternativo al sector privado y al estatal-, seguiremos okupando y liberando el espacio radioeléctrico.

Una vez hemos ganado las plazas, nos hemos reencontrado en las calles y en la red, es el momento de seguir abriendo y colectivizando nuevos espacios, medios y canales de comunicación.
Frente a la privación y privatización de lo público, recuperemos nuestra soberanía y legitimidad del espacio radioeléctrico para crear ese espacio comunicativo Autónomo que comparte infraestructuras, recursos y contenidos.

Estamos rehaciendo mapas de cada territorio con los múltiples puntos de comunicación libre existentes -sean de radio, televisión, prensa, Internet u otros- y las personas interesadas en participar. Estamos enlazando redes entre medios libres y comunitarios -como la ReMC (http://www.medioscomunitarios.net), creando nuevos medios y cooperativas del ámbito de la comunicación e inventando formas de cooperación y cocreación. Estamos poniendo las prácticas comunicativas libres al servicio de la rebelión y la autogestión.

Somos multitudes inteligentes en red, capaces de lo imposible. No dejemos de comunicar. Ya no hay nada que no podamos autogestionar. ¿Por qué no organizamos además la autogestión de un medio de comunicación de masas?
¿Por qué no convertirlos en herramientas compartidas por multitudes inteligentes?

Autor: colectivo de activistas Afinidad Rebelde

Fuente: ¡Rebelaos!

Texto HTML compartido por Miquel Ángel

Edición para Liberación Ahora: Freeman

Artículos relacionados, en Liberación Ahora:

“Nunca una caja tonta hizo a tantos tan tontos”.

Freeman

https://liberacionahora.files.wordpress.com/2010/08/banner-l-a3-e1281475040893.jpg?w=600

10 comentarios leave one →
  1. Sierhshe permalink
    15 noviembre 2013 10:17 PM

    Gracias. Al respecto …:

    ############## ¿Cómo saber si las noticias de las agencias de información son ciertas? Propuesta de control de las fuentes informativas. ##############

    ¿Cómo podemos asegurarnos de la veracidad de las noticias que nos llegan desde la televisión, radio, periódicos, revistas, internet, etc.? A menudo, estos medios de comunicación suelen hacerse eco de la información que les llega de las agencias de noticias, que emplean como fuente primaria de ella. Pero, ¿cómo sabemos si estas agencias de información emiten noticias verídicas? Y, ¿qué criterios siguen para crear y trasmitir noticias? (¿por qué tratan unos asuntos y no otros? ¿por qué elaboran la información de un modo y no de otro? …)

    Propongo una manera de controlar el trabajo de las agencias de información:
    Éstas agencias deberían ofrecer y/o permitir que cualquier ciudadano que lo desee acompañe durante unas horas o días al periodista o redactor que deseen de ella, para comprobar de primera mano todo el proceso de la creación de noticias. En ese tiempo, el ciudadano debería poder preguntar lo que considere oportuno y se le debería facilitar lo necesario para la satisfacción de su curiosidad. Después, si el ciudadano lo considera conveniente, podría difundir en los medios su experiencia con la agencia, así como su valoración derivada sobre la fiabilidad, etc. de sus noticias.

    La propuesta serviría para una mayor transparencia respecto a la información, civismo, democracia, etc.

    ####################

    Se puede participar libremente (sin registro, etc., como aquí) en el debate en http://forosdehoy.com/showthread.php?t=4993

    Saludos

    • 16 noviembre 2013 12:34 AM

      Hola Sierhshe, en efecto, esa podría ser una de las modalidades de comprobación de transparencia y veracidad de la información, e igualmente habría que implementar más mecanismos de este tipo, aplicados en los diversos aspectos de la actividad informativa, desde el lugar de los hechos hasta que la noticia sale publicada en cualquier medio. Obviamente, un enfoque de integridad de este tipo está por definición vetado por los lobbies corporativos que controlan la información; por eso mismo el periodista genuino, honesto, muy mal puede digerir el trabajar en medios masivos convencionales, y los que tienen la fortuna de ser fuertes, valientes, y tener unos recursos internos (y externos) suficientes, deciden hacerse freelance o crear su propia empresa o rodearse de afines para colaborar juntos. Es de todos estos últimos casos de los que usualmente fluye la mejor información alternativa y, de hecho, sus informaciones son publicadas por webs como esta.
      Saludos.

  2. Sierhshe permalink
    30 noviembre 2013 2:52 PM

    Gracias por la respuesta

Trackbacks

  1. Aaron Swartz, genio de Internet y defensor de la libre información, muere a los 26 años. ¿Se suicidó, le suicidaron o le “motivaron”? « Liberación AHORA
  2. REPSOL y Correa: algo apesta en el amazonas ecuatoriano. Biólogo denuncia vertido tóxico de 31,500 barriles « Liberación AHORA
  3. EL TIEMPO DEL SÍ: hitos en el proceso emergente de transformación social integral | Liberación AHORA
  4. DEGRADANTE CONTRADICCIÓN en la Constitución Española: “todos somos iguales ante la ley… excepto el Rey” | Liberación AHORA
  5. El “Gran Ciber-Hermano” cumple 25 años | Liberación AHORA
  6. “Juego de Tronos”: ni reyes ni republicanos quieren un pueblo soberano autogestionado | Liberación AHORA
  7. Recordando a AARON SWARTZ: liberador de información y conocimiento en internet | Liberación AHORA

Deja un comentario. Opina o debate aportando tus argumentos, de forma constructiva y cordialmente, desde el respeto hacia los demás y sus opiniones. Observa la ortografía, y no escribas en mayúsculas. Los comentarios están moderados. Gracias por participar.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: