Skip to content

TTIP y SALUD: lo que no te cuentan de un Tratado del que los mass media no informan

3 diciembre 2015

TTIP

“El verdadero objetivo del TTIP es de tipo geopolítico: frenar las alternativas a la hegemonía económica norteamericana y europea en el comercio mundial, y devolver a los EEUU y la UE al liderazgo en la fijación de las reglas de juego de la economía internacional, del que han gozado desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

El TTIP elevaría de forma efectiva al capital transnacional a la condición de estado-nación encubierto y establecería la preeminencia de los derechos de las corporaciones transnacionales sobre los humanos.

Si este rumbo no cambia, el futuro democrático, social y ecológico de una gran parte de la humanidad estará seriamente comprometido”.

(Extracto del informe)

El TTIP es malo para la salud y para la democracia: Informe SESPAS

Publicado en nogracias.eu

Captura de pantalla 2015-11-27 a las 12.48.44

Acaba de publicarse un Informe de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS) sobre los problemas que el tratado Transatlantic Trade and Investment Parthnership (TTIP) acarreará para la salud pública, la soberanía nacional y la democracia.

Captura de pantalla 2015-11-27 a las 12.51.26

En su primer capítulo, se señala como los riesgos se proyectan sobre:

(1) el acceso a los medicamentos y

(2) la capacidad regulatoria gubernamental de productos como el tabaco, los alimentos procesados y el alcohol

En relación con los medicamentos, el Tratado quiere imponer a los Estados la agenda de la industria farmacéutica:

(1) extensión del plazo de las patentes para compensar demoras: en el inicio del estudio de la solicitud de la patente; en el proceso de otorgamiento una vez iniciado; en el proceso de aprobación de comercialización

(2) ampliación de los sistemas de exclusividad de datos, cuyo objetivo es evitar que las autoridades regulatorias usen datos ya existentes, sobre eficacia y seguridad para registrar medicamentos genéricos

(3) ampliar la cobertura de los derechos de propiedad intelectual: a las nuevas formas y usos de los medicamentos, aunque no haya un incremento de su eficacia

(4) creación de mecanismos que faciliten la participación de grupos de pacientes (muchos controlados por la industria) durante los procesos de autorización de los medicamentos

(5) la creación de comités de consulta y revisión de los procesos de autorización de los medicamentos, que pueden convertirse en herramientas de presión por parte de la industria

(6) autorización de la publicidad directa al consumidor

El conjunto de medidas, en relación con los medicamentos, que pretende imponer el TTPI:

– “prolongarían el monopolio del mercado, por parte de las marcas originales, retrasando la entrada de versiones genéricas y limitando así el acceso de la población a los medicamentos

conseguirían “incrementar el poder de injerencia de la industria farmacéutica en todo el proceso de autorización de los medicamentos, directamente y a través de grupos de presión bajo su tutela

En relación con las políticas de regulación del tabaco, el alcohol y los productos alimetarios, el TTIP pretende que:

(1) los acuerdos los derechos de propiedad intelectual se asocien tanto a la marca como al diseño del empaque de sus productos, como mecanismo para anular las medidas para el empaquetado y etiquetado establecidas por el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco de 2005.

(2) se garantice la participación de la industria en los procesos de diálogo y toma de decisiones reglamentarias, ampliando sus recursos para impugnar decisiones que impacten negativamente en sus intereses comerciales

(3) se incremente la Inversión Extranjera Directa (IED) y consolidar su poder a lo largo de toda la cadena:

“Estos procesos de consolidación han permitido a la industria alcanzar economías de escala que han favorecido la reducción de precios y aumentado la disponibilidad de alimentos altamente procesados. Evidencia de esto es la asociación observada entre los aumentos de IED y de consumo de dichos alimentos, caracterizados por ser pobres en nutrientes y con alto contenido de grasas, azúcares y sal.”

Captura de pantalla 2015-11-27 a las 13.20.58

En el segundo capítulo se critican aspectos relacionados con el proceso negociador:

(1) inclusión de disposiciones sobre protección de las inversiones

(2) mecanismos de resolución de diferencias entre inversores y Estados

De facto, “los tratados permitirían al inversor enfrentarse directamente, no sólo frente a un Estado, sino frente a la propia Unión Europea” mediante “tribunales de arbitraje privados“.

Con su suscripción:

(1) “se ampliará enormemente el alcance del arbitraje de inversión, exponiendo a los Estados miembros a riesgos de responsabilidad sin precedentes e impredecibles”

(2) “se hurta a la jurisdicción ordinaria del Estado la posibilidad de conocer el asunto” sustituyéndolo por

(3) una “absoluta falta de transparencia

(4) se consolida una “sobreprotección para el inversor extranjero en la medida en que sólo las grandes multinacionales extranjeras están en condiciones de poder recurrir a ellos. Sólo ellos tienen el derecho a eludir el sistema judicial del Estado”

(5) se produce “cierta pérdida de la soberanía estatal a favor del interés estrictamente económico del inversor en ámbitos que además son de especial sensibilidad”

Captura de pantalla 2015-11-27 a las 13.38.49

El objetivo final de dicho TTIP consiste en:

(1) aumentar el comercio y la inversión

(2) fortalecer las relaciones económicas entre la Unión Europea y Estados Unidos.

El TTIP integraría a algo más de 820 millones de personas, a la mitad de la producción mundial y a casi un tercio del comercio de bienes y servicios en todo el mundo.

Se preveen efectos económicos positivos pero existe incertidumbre sobre (1) la existencia final de beneficios y, de existir, (2) su distribución equitativa

(1) Efectos positivos potenciales: crecimiento adicional del 0,34 (nivel mínimo) 0,49% (techo máximo) del PIB en Estados Unidos y en la Unión Europe (por el aumento de las exportaciones totales en un 7,6% y en un 5,9% respectivamente)

(2) Efectos negativos potenciales: pero el TTIP podría causar efectos negativos en diversos sectores del mercado interior europeo debido a:

-la apertura a nuevas importaciones competitivas en precios

– por la penetración de nuevas inversiones originarias de Estados Unidos

– pérdidas de empleo (al menos 1.3 millones de trabajadores europeos y 715.000 estadounidenses perderían su empleo en el escenario más ambicioso del TTIP)*

– significativa devaluación de los salarios de millones de trabajadores*

    – la puesta en marcha del tratado multilateral llamado NAFTA entre EEUU, Canadá y México provocó un enorme incremento de las desigualdades sociales, pasando el nivel de pobreza extrema de México de un 16% a un 28% (hoy la pobreza es del 52%)*

    – 5 millones de campesinos tuvieron que abandonar sus tierras, contribuyendo a incrementar el elevado desempleo urbano y deteriorando el mercado de trabajo* 

 

La validez de estos análisis prospectivos de impacto económico positivo para el crecimiento por parte de este TTIP (que en muchos casos comprenden simulaciones hasta el 2027) depende en gran medida del resultado final de las negociaciones

Captura de pantalla 2015-11-28 a las 18.23.31

El verdadero objetivo del TTIP es de tipo geopolítico: frenar las alternativas a la hegemonía económica norteamericana y europea en el comercio mundial, y devolver a los EEUU y la UE al liderazgo en la fijación de las reglas de juego de la economía internacional, del que han gozado desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

El TTIP elevaría de forma efectiva al capital transnacional a la condición de estado-nación encubierto y establecería la preeminencia de los derechos de las corporaciones transnacionales sobre los humanos.

Si este rumbo no cambia, el futuro democrático, social y ecológico de una gran parte de la humanidad estará seriamente comprometido.

Captura de pantalla 2015-11-28 a las 19.00.24

 

En el quinto capítulo los autores señalan el peligro de que el TTIP, como otros acuerdos comerciales similares, represente un hito en el modo de entender la organización político-jurídica, legitimando a través del Derecho la transformación de un sistema cimentado en la democracia y en una concepción del poder público al servicio del interés general o ciudadano, en un sistema en el que los representantes de los mercados tienen un rol privilegiado en las más importantes sedes de decisión.

 

El TTIP puede ser muy malo para la salud y para la democracia 

Fuente: nogracias.eu

Reedición artículo, título post,  Freeman

illuminatilw6Sólo la lúcida consciencia vence esta oscura alienación

Enlaces de páginas y artículos relacionados, en Liberación AHORA:

https://liberacionahora.files.wordpress.com/2010/08/banner-l-a3-e1281475040893.jpg

Deja un comentario. Opina o debate aportando tus argumentos, de forma constructiva y cordialmente, desde el respeto hacia los demás y sus opiniones. Observa la ortografía, y no escribas en mayúsculas. Los comentarios están moderados. Gracias por participar.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: